Cukai ekologi di Norway telah membuktikan keberkesanannya
Ulasan terakhir: 23.04.2024
Semua kandungan iLive disemak secara perubatan atau fakta diperiksa untuk memastikan ketepatan faktual sebanyak mungkin.
Kami mempunyai garis panduan sumber yang ketat dan hanya memautkan ke tapak media yang bereputasi, institusi penyelidikan akademik dan, apabila mungkin, dikaji semula kajian secara medis. Perhatikan bahawa nombor dalam kurungan ([1], [2], dan lain-lain) boleh diklik pautan ke kajian ini.
Jika anda merasakan bahawa mana-mana kandungan kami tidak tepat, ketinggalan zaman, atau tidak dipersoalkan, sila pilih dan tekan Ctrl + Enter.
Kebanyakan orang Norway bersedia menerima kenaikan cukai alam sekitar sekiranya jumlah cukai adalah wajar, dan hasilnya akan digunakan untuk tujuan perlindungan alam sekitar tertentu. Masyarakat ingin mengetahui dengan tepat di mana cukai pergi dan bagaimana ia membantu mengekalkan ekologi yang normal.
Ahli politik dan ahli ekonomi cuba untuk mengelakkan mengenal pasti terlebih dahulu tujuan cukai dan tugas, kerana ini membatasi kemungkinan pengagihan semula belanjawan dalam jangka panjang.
"Tetapi, walau bagaimanapun, ahli politik perlu memikirkan cukai sasaran, kerana dalam kes ini orang-orang itu akan menjadi lebih mudah untuk mencapai kata sepakat dengan orang ramai", - kata Kallbekken Steffen, Pengarah Pusat Ekologi Antarabangsa di Oslo, Norway.
"Dalam tinjauan di seluruh negara, kami mendapati bahawa majoriti orang Norway pada mulanya menyokong pengurangan cukai bahan api. Tetapi apabila kita memberitahu responden bahawa cukai bahan api akan berorientasikan kepada matlamat alam sekitar yang spesifik, majoriti mengubah fikiran mereka dan menyatakan bahawa mereka bersedia untuk menyokong kenaikan cukai ini. Politikus tidak akan peduli untuk mengambil perhatian terhadap maklumat ini. "
Di samping itu, penyelidik mendapati bahawa orang Norway kurang skeptis daripada penduduk negara lain, merujuk kepada cukai alam sekitar dan mempercayai pihak berkuasa di kawasan ini.
Juga, Kallbekken dan pasukannya mendapati bahawa orang perlu mengalami hasilnya untuk membentuk sikap positif terhadap jenis cukai tertentu. Sebagai contoh, di ibu negara Stockholm Sweden, orang sikap mulanya kebanyakannya negatif untuk cukai ke atas perjalanan ke pusat bandar pada waktu puncak, tetapi beberapa bulan selepas pengenalan cukai ke atas asas bagi orang eksperimen dihargai mengurangkan bunyi bising, pencemaran dan jumlah kemalangan. Akibatnya, dalam referendum berikutnya, majoriti menyokong pengenalan cukai yang sama secara berterusan.
Berdasarkan penyelidikannya, Steffen Kallbeken membuat kesimpulan utama berikut:
- tujuan tujuan cukai, penetapan tujuan khusus untuk penggunaan hasil, mempunyai pengaruh yang besar terhadap penerimaan oleh perusahaan pajak ini;
- sering orang mula mengambil penjagaan yang lebih baik daripada cukai sasaran individu selepas merasakan kesan positif mereka terhadap pengalaman mereka sendiri.
[1],