Mahkamah Agung Kanada telah memilih paten untuk Viagra dari Pfizer
Ulasan terakhir: 16.10.2021
Semua kandungan iLive disemak secara perubatan atau fakta diperiksa untuk memastikan ketepatan faktual sebanyak mungkin.
Kami mempunyai garis panduan sumber yang ketat dan hanya memautkan ke tapak media yang bereputasi, institusi penyelidikan akademik dan, apabila mungkin, dikaji semula kajian secara medis. Perhatikan bahawa nombor dalam kurungan ([1], [2], dan lain-lain) boleh diklik pautan ke kajian ini.
Jika anda merasakan bahawa mana-mana kandungan kami tidak tepat, ketinggalan zaman, atau tidak dipersoalkan, sila pilih dan tekan Ctrl + Enter.
Mulai sekarang, gergasi farmaseutikal Amerika Syarikat, Pfizer perlu bersaing dengan syarikat lain dalam pengeluaran ubat kecantikan yang terkenal di Kanada.
Syarikat farmaseutikal Israel Teva Pharmaceutical Industries Ltd memenangi kes mahkamah terhadap Pfizer, mencari pembatalan paten monopoliya. Peguam syarikat Israel berjaya membuktikan bahawa dadah yang dipatenkan dalam dokumen itu tidak cukup tepat, yang bertentangan dengan undang-undang Kanada.
Kollegium tujuh hakim sebulat suara memutuskan untuk mengenali paten Pfizer di Viagra sebagai tidak sah.
"Pfizer mendapat manfaat daripada hak paten eksklusif eksklusif, tetapi maklumat yang diperlukan oleh undang-undang dalam paten tidak didedahkan," salah satu hakim menjelaskan.
"Perundangan tidak membenarkan" permainan "sedemikian dengan paten, kerana paten ini dinyatakan tidak sah."
Sebelum ini, Pfizer berjaya mempertahankan patennya dari Teva di Amerika Syarikat, Sepanyol, Norway dan New Zealand, tetapi dengan undang-undang Kanada syarikat itu sia-sia.
"Segera Viagra Pfizer di Kanada perlu bersaing dengan ubat yang tidak dipatenkan. Syarikat itu kecewa dengan keputusan mahkamah, "- mengomentari pihak yang kalah.
Pfizer dipatenkan Viagra pada tahun 1998, dan paten ini meliputi 260 quintillions dari pelbagai sebatian kimia. Tetapi hanya satu daripada sebatian - sildenafil - aktif, dan ia adalah mengenai paten bahawa maklumat tidak mencukupi.
"Pfizer mempunyai maklumat yang diperlukan mengenai bahan aktif ubat, tetapi memutuskan untuk tidak mendedahkannya," jelas keputusan mahkamah.
"Walaupun Pfizer pada masa permohonan paten sedar bahawa sebatian aktif adalah sildenafil, ia memilih cara menerangkan ubat yang tidak tepat menentukan bahawa ubat ini sememangnya ciptaan baru."
Teva berjaya membuktikan kesahihan guamannya di Mahkamah Agung Kanada, manakala dua contoh terdahulu badan kehakiman Kanada berada di sisi Pfizer.