Mikroplastik dan nanoplastik ditemui dalam hampir semua sampel otak manusia.

Satu kajian baharu dalam Nature Health melaporkan bahawa mikroplastik dan nanoplastik dikesan dalam hampir semua sampel otak manusia yang dikaji: 99.4% sampel tisu daripada pesakit tumor otak dan 100% sampel tisu otak yang sihat daripada penderma yang telah meninggal dunia. Ini bukanlah kajian pertama yang mengkaji plastik dalam tisu manusia, tetapi ia penting kerana ia menganalisis bukan sahaja sampel postmortem tetapi juga tisu daripada pesakit hidup yang diperoleh semasa pembedahan saraf.

Para penulis telah memeriksa 156 sampel tisu yang diubah secara patologi daripada 113 pesakit dengan tumor otak dan 35 sampel tisu otak yang sihat daripada lima penderma anumerta. Menurut kajian pakar oleh Science Media Center Germany, sejumlah 191 sampel tisu telah dianalisis menggunakan beberapa kaedah analisis, termasuk spektroskopi inframerah laser, kromatografi gas pirolisis dengan spektrometri jisim, spektroskopi inframerah fototerma optik dan mikroskopi elektron imbasan.

Inti pati utama kajian ini bukan sekadar pengesanan zarah, tetapi juga pengedarannya. Dalam tisu yang mengelilingi tumor otak, kepekatan mikroplastik dan nanoplastik adalah lebih tinggi berbanding tisu otak yang sihat. Penulis mencadangkan bahawa ini mungkin disebabkan oleh gangguan penghalang darah-otak semasa proses tumor: jika penghalang pelindung antara darah dan otak menjadi lebih telap, zarah boleh menembusi tisu dengan lebih mudah.

Walau bagaimanapun, kajian ini tidak membuktikan bahawa mikroplastik menyebabkan tumor otak. Formulasi yang betul adalah lebih berhati-hati: kajian ini menunjukkan kehadiran mikroplastik dan nanoplastik dalam tisu otak dan hubungan statistik antara ciri-ciri zarah tertentu dan tanda-tanda pertumbuhan tumor, tetapi hubungan sebab-akibat masih belum dapat dipastikan. Inilah yang ditekankan oleh penulis sendiri dan pakar bebas.

Parameter	Apa yang diketahui daripada kajian itu
Majalah	Kesihatan Alam Semula Jadi
Tarikh penerbitan	20 April 2026
Objek kajian	Tisu otak dalam tumor dan tisu otak yang sihat
Sampel daripada pesakit yang menghidap tumor	156 sampel daripada 113 pesakit
Sampel yang sihat	35 sampel daripada 5 penderma anumerta
Pengesanan dalam sampel patologi	99.4%
Pengesanan dalam sampel yang sihat	100%
DOI	10.1038/s44360-026-00091-4

Apakah sebenarnya yang ditemui dalam tisu otak?

Para penyelidik menemui zarah-zarah pelbagai saiz dan jenis plastik yang berbeza. Menurut Medical Xpress, nanoplastik lebih biasa daripada zarah mikroplastik yang lebih besar. Ini penting kerana semakin kecil zarah tersebut, secara teorinya, semakin mudah untuk menembusi halangan biologi, berinteraksi dengan sel dan kekal dalam tisu.

Antara polimer yang dikenal pasti ialah polietilena tereftalat, polietilena, poliamida dan polivinil klorida. Bahan-bahan ini terdapat dalam kehidupan seharian dalam botol minuman, beg, tekstil, nilon, paip, produk perindustrian dan pelbagai sumber plastik lain. Walau bagaimanapun, senarai ini sahaja tidak dapat menentukan dengan tepat sumber zarah yang memasuki otak seseorang.

Menurut Science Media Center Germany, purata kepekatan mikroplastik dan nanoplastik dalam tisu otak yang sihat ialah 50.3 mikrogram setiap gram tisu, dan dalam dura mater, 60.9 mikrogram setiap gram. Dalam tisu sekitar glioma, kepekatannya jauh lebih tinggi—129.4 mikrogram setiap gram. Menurut analisis pakar yang sama, kepekatan dalam tumor itu sendiri adalah lebih rendah daripada tisu di sekelilingnya.

Taburan ini mungkin menunjukkan laluan pengumpulan yang berbeza. Tisu di sekeliling tumor selalunya mempunyai saluran darah yang berubah, persekitaran mikro keradangan, dan penghalang darah-otak yang terjejas. Oleh itu, ada kemungkinan tumor bukan disebabkan oleh plastik, tetapi tumor itu sendiri menjadi tapak di mana zarah lebih mudah dikekalkan.

Cari	Penjelasan mudah
Zarah-zarah ditemui dalam hampir semua sampel.	Zarah plastik mungkin terdapat dalam tisu otak.
Lebih banyak zarah di sekeliling tumor	Penghalang darah-otak yang terganggu mungkin memainkan peranan
Nanoplastik lebih biasa digunakan	Zarah-zarah yang lebih kecil berpotensi melepasi halangan dengan lebih mudah
Pelbagai polimer ditemui	Sumber boleh pelbagai: pembungkusan, tekstil, persekitaran perubatan, plastik isi rumah
Kausalitas belum terbukti	Adalah salah untuk mengatakan bahawa plastik menyebabkan tumor otak.

Mengapakah otak perlu dilindungi daripada zarah-zarah sedemikian?

Otak dilindungi oleh penghalang darah-otak—sistem sel dan struktur vaskular yang kompleks yang mengehadkan penembusan banyak bahan dari darah ke dalam tisu saraf. Penghalang ini tidak kebal, tetapi ia biasanya mengawal selia molekul dan zarah mana yang boleh memasuki otak dengan ketat. Oleh itu, pengesanan mikroplastik dan nanoplastik dalam tisu otak adalah sesuatu yang menarik perhatian.

Keadaan berubah dengan tumor otak. Glioma dan proses tumor lain boleh mengganggu seni bina vaskular, meningkatkan kebolehtelapan vaskular, mengubah matriks ekstraselular dan mewujudkan zon keradangan kronik. Di bawah keadaan ini, fungsi penghalang menjadi lemah dan zarah-zarah yang biasanya sukar menembusi otak boleh terkumpul dengan lebih aktif.

Pakar bebas Profesor Frank Winkler dari Pusat Penyelidikan Kanser Jerman dan Hospital Universiti Heidelberg menyatakan bahawa hubungan terbalik itu sekurang-kurangnya sama munasabahnya: tumor mungkin menggalakkan pengumpulan plastik disebabkan oleh gangguan penghalang darah-otak dan pembentukan semula tisu. Ini bermakna tumor mungkin bukan akibat daripada mikroplastik, tetapi sebaliknya punca peningkatan pengumpulan setempatnya.

Penulis juga mendapati korelasi positif antara luas permukaan zarah mikroplastik dan percambahan tumor, iaitu kadar pembahagian sel tumor. Walau bagaimanapun, korelasi ini hanyalah isyarat untuk penyelidikan lanjut: ia tidak membuktikan bahawa plastik mempercepat pertumbuhan tumor, dan juga tidak mendedahkan mekanisme khusus di sebaliknya.

Mekanisme yang mungkin	Apa maksudnya?
Gangguan penghalang darah-otak	Zarah-zarah boleh menembusi tisu di sekeliling tumor dengan lebih mudah
Perubahan dalam saluran tumor	Kawasan tumor boleh memerangkap zarah luaran
Persekitaran mikro keradangan	Zarah-zarah tersebut boleh berinteraksi dengan sel imun dan tumor
Luas permukaan zarah yang besar	Secara teorinya lebih banyak sentuhan dengan protein, lipid dan sel
Kausalitas terbalik	Tumor boleh meningkatkan pengumpulan plastik, bukan sebaliknya.

Bagaimana penyelidik cuba mengelakkan ralat pencemaran sampel

Salah satu cabaran utama kerja sedemikian adalah risiko pencemaran luaran. Plastik terdapat di udara, bahan pembedahan, sarung tangan, bekas, tiub, pembungkusan dan persekitaran makmal. Oleh itu, semasa mengkaji mikroplastik dalam tisu, seseorang mesti sentiasa bertanya: adakah zarah yang dikesan benar-benar terdapat di dalam badan atau adakah ia memasuki sampel semasa pembedahan, penyimpanan atau analisis?

Penulis secara khusus mengkaji potensi sumber pencemaran dalam persekitaran pembedahan dan semasa penyediaan sampel. Artikel ini merangkumi rajah berasingan yang menggambarkan pemandangan pembedahan dan mengenal pasti potensi sumber pencemaran plastik. Menurut beberapa pakar di Science Media Center Germany, ini menjadikan kajian ini lebih andal daripada penerbitan sebelumnya, walaupun menghapuskan sepenuhnya risiko pencemaran dalam kajian mikroplastik adalah hampir mustahil.

Kekuatan utama kajian ini ialah penggunaan pelbagai kaedah analisis. Spektroskopi inframerah laser membantu menentukan kuantiti, saiz dan bentuk zarah, manakala kromatografi gas pirolisis dengan spektrometri jisim memberikan jisim dan komposisi kimia polimer dalam sampel. Gabungan kaedah ini adalah perlu kerana tiada pendekatan tunggal yang sesuai untuk mikroplastik, terutamanya nanoplastik, dalam tisu biologi pada masa ini.

Tetapi pakar-pakar tidak sebulat suara. Sesetengah pakar menganggap keputusan itu penting dan lebih meyakinkan daripada data sebelumnya, sementara yang lain menunjukkan potensi isu dengan pengenalpastian polimer, penentukuran kaedah dan anggaran berlebihan bilangan zarah. Ini tidak menafikan nilai kajian, tetapi ia memerlukan tafsiran yang teliti: ini adalah bidang yang kompleks di mana kaedah masih sedang dibangunkan dan diseragamkan secara aktif.

Kaedah	Apa yang ditunjukkannya?	Had
Spektroskopi inframerah laser	Saiz, bentuk dan isyarat kimia zarah	Ralat mungkin berlaku apabila spektrum plastik dan biomolekul adalah serupa
Kromatografi gas pirolisis dengan spektrometri jisim	Jisim dan komposisi polimer	Mungkin terlalu menganggarkan sesetengah polimer
Spektroskopi inframerah fototerma optik	Pemeriksaan zarah-zarah kecil yang lebih terperinci	Kaedah ini rumit dan memerlukan penyeragaman.
Mikroskopi elektron imbasan	Bentuk dan permukaan zarah	Ia tidak selalunya menentukan komposisi kimia dengan sendirinya
Kawalan persekitaran operasi	Penilaian pencemaran luaran	Pencemaran sukar dihapuskan sepenuhnya

Mengapa berita tidak boleh disensasikan

Kesimpulan paling berbahaya yang tidak dapat dibuat daripada kajian ini ialah "mikroplastik menyebabkan kanser otak." Kajian ini tidak membuktikan perkara ini. Ia bukanlah pemerhatian prospektif terhadap individu yang sihat, tidak membandingkan pendedahan plastik individu sebelum penyakit itu, dan tidak menguji sama ada tumor berkembang lebih kerap pada orang yang mempunyai pengumpulan mikroplastik yang lebih tinggi.

Satu lagi kebimbangan berkaitan jumlah plastik. Pada tahun 2025-2026, topik mikroplastik di dalam otak telah mencetuskan kontroversi disebabkan oleh penerbitan dengan anggaran yang jauh lebih tinggi. Kajian baharu itu, menurut Science Media Center Germany, menunjukkan kepekatan yang jauh lebih rendah berbanding artikel kontroversi terdahulu, yang melaporkan nilai kira-kira 4917 mikrogram setiap gram di korteks frontal.

Pakar juga mengingatkan bahawa mengukur mikroplastik dan nanoplastik dalam tisu manusia merupakan salah satu tugas yang paling mencabar dalam kimia analisis moden. Protein, lemak dan molekul biologi lain boleh menghasilkan isyarat yang serupa dengan polimer tertentu, dan zarah itu sendiri boleh memasuki sampel dari persekitaran luaran. Oleh itu, angka yang tepat harus dianggap sebagai awal, bukan muktamad.

Walau bagaimanapun, kepentingan penemuan ini tidak dapat dinafikan. Walaupun dengan semua kaveat metodologi, kajian ini menguatkan hujah bahawa zarah plastik boleh hadir di dalam otak manusia, termasuk sampel daripada pesakit yang masih hidup. Ini merupakan penemuan penting untuk toksikologi, neuro-onkologi, perubatan alam sekitar dan dasar masa depan untuk mengehadkan pencemaran plastik.

Salah tafsir	Formulasi yang lebih tepat
"Plastik menyebabkan tumor otak"	Hubungan kausal belum terbukti.
"Otak dipenuhi dengan plastik."	Zarah-zarah telah dikesan, tetapi kuantiti dan kaedahnya memerlukan penjelasan.
"Semua angka adalah muktamad"	Analisis mikroplastik masih kompleks dan tidak diseragamkan sepenuhnya.
"Penyelidikan tidak bermakna apa-apa"	Kerja ini menunjukkan isyarat penting dan memerlukan kesinambungan.
"Satu kajian sudah memadai"	Replikasi bebas dan eksperimen berfungsi diperlukan

Apakah maksudnya ini untuk perubatan dan kesihatan awam?

Bagi doktor, kajian ini masih belum mengubah diagnosis atau rawatan tumor otak. Pesakit tidak diuji untuk mikroplastik di otak, dan data ini tidak boleh digunakan untuk memilih terapi anti-tumor. Kerja ini berada pada tahap pemerhatian saintifik dan perumusan soalan penyelidikan baharu.

Bagi sains, persoalan utama sekarang ialah: adakah mikroplastik dan nanoplastik hanya terkumpul secara pasif dalam tisu yang diubah atau bolehkah ia mempengaruhi keradangan, saluran darah, sel imun, tekanan oksidatif dan pertumbuhan tumor secara biologi? Pakar bebas menganggap mekanisme sedemikian secara teorinya mungkin, tetapi belum terbukti untuk tumor otak manusia.

Bagi masyarakat, ini merupakan satu lagi hujah yang menyokong pengurangan pencemaran plastik, tetapi tanpa panik. Mikroplastik memasuki badan melalui makanan, air, udara, dan mungkin persekitaran perubatan; menghapuskan sepenuhnya sentuhan dengannya dalam kehidupan moden adalah mustahil. Oleh itu, tumpuan tidak seharusnya diberikan kepada ketakutan, tetapi kepada langkah-langkah sistemik: mengurangkan plastik berlebihan, meningkatkan kawalan bahan, menyeragamkan penyelidikan, dan menilai risiko sebenar dengan lebih tepat.

Kajian masa depan yang melibatkan sejumlah besar peserta, kawalan pencemaran yang ketat, kaedah pengukuran yang konsisten dan perbandingan merentasi pelbagai penyakit adalah amat penting. Hanya kajian sedemikian sahaja yang dapat menjawab soalan utama: adakah mikroplastik dan nanoplastik hanyalah penanda persekitaran moden atau peserta aktif dalam proses patologi di dalam otak.

Bagi siapa berita itu penting?	Makna praktikal
Neuro-onkologi	Adalah perlu untuk mengkaji sama ada plastik mempengaruhi persekitaran mikro tumor
Toksikologi	Memahami kesan biologi zarah di dalam otak adalah diperlukan.
Kimia analitik	Kaedah yang lebih andal dan piawai diperlukan
Pesakit	Tiada sebab untuk menukar rawatan berdasarkan data ini lagi.
Dasar penjagaan kesihatan	Langkah-langkah untuk mengurangkan beban plastik dan penyelidikan berkualiti tinggi diperlukan

Kesimpulan ringkas

Satu kajian oleh Li, Lin, Zhao dan penulis bersama menunjukkan bahawa mikroplastik dan nanoplastik dikesan dalam hampir semua sampel otak yang dikaji, termasuk tisu daripada pesakit tumor dan sampel postmortem yang sihat. Pengumpulan paling ketara diperhatikan dalam tisu peritumor, yang mungkin berkaitan dengan penghalang darah-otak yang terganggu dan persekitaran mikro tumor yang berubah.

Kesimpulan utama haruslah berhati-hati: ini adalah bukti penting kehadiran zarah plastik dalam otak manusia, tetapi bukan bukti bahawa ia menyebabkan kanser otak. Kepentingan saintifik kajian ini terletak pada peralihannya daripada spekulasi yang membimbangkan kepada hipotesis yang boleh diuji: kita kini perlu memahami di mana zarah memasuki otak, di mana sebenarnya ia berlama-lama, berapa lama ia kekal, dan sama ada ia benar-benar boleh mempengaruhi penyakit ini.

Sumber berita: Runting Li, Fa Lin, Xiaoli Zhao, dsb. Mikroplastik dan nanoplastik dalam tumor otak dan otak manusia yang sihat. Nature Health, diterbitkan pada 20 April 2026. DOI: 10.1038/s44360-026-00091-4.