Kejujuran adalah penyakit mental

Pada awal bulan Jun, AS menerbitkan buku profesor ekonomi tingkah laku di Duke University, Dan Arieli. "(Benar) kebenaran tentang ketidakjujuran: bagaimana kita menghabiskan masa berturut-turut, terutama diri kita." Tesis utama adalah ini: unit besar ditipu, dan hampir semuanya ada dalam butirannya, dan jenis ketidakjujuran kedua adalah lebih berbahaya, kata The Wall Street Journal, kepada siapa pengarang itu sendiri menyampaikan petikan dari buku itu.

Pada mulanya, Dr Arieely mengingati kisah pelajarnya, tentang bagaimana dia mengubah istana. Disebabkan oleh mekanik bertukar ahli falsafah dan berkata, baik, kunci pada pintu hanya perlu kekal orang jujur jujur. Terdapat satu peratus orang yang akan sentiasa bersikap jujur dan tidak akan pernah mencuri. Satu peratus lagi akan sentiasa berkelakuan tidak jujur dan sentiasa cuba membuka istana anda dan mengambil TV; dari pencuri keras mengunci anda tidak akan menyelamatkan - ini jika mereka benar-benar perlu mencari jalan untuk masuk ke dalam rumah anda. Tujuan kunci, tukang kunci berkata, adalah untuk melindungi anda daripada 98% orang kebanyakannya jujur yang mungkin akan terdorong untuk menarik pintu anda, jangan menjadi kunci di atasnya.

Jadi apakah sifat ketidakjujuran? Arieli dan rakan-rakannya melakukan eksperimen di mana para peserta diminta untuk menyelesaikan tugas sebanyak mungkin dalam masa 5 minit. Untuk wang. Penyelidik bereksperimen dengan saiz imbuhan dan sampai pada kesimpulan bahawa faktor ini tidak memberi pengaruh yang diharapkan terhadap hasil percubaan. Lebih-lebih lagi, apabila memberikan harga tertinggi untuk satu tugas yang diselesaikan, jumlah penipuan dikurangkan. Mungkin, dalam keadaan sedemikian, peserta lebih sukar untuk menipu, mengekalkan rasa kejujuran mereka sendiri, kata Arieli.

Perubahan kemungkinan penangkapan merah juga tidak menjejaskan keputusan akhir. Untuk meyakinkan diri ini, saintis memperkenalkan pemimpin "buta" ke dalam percubaan, mereka membenarkan orang-orang eksperimen untuk mengambil bayaran dari bakul umum mengikut keputusan mereka.

Di bahagian kedua eksperimen, bayaran untuk kecerdasan tidak dikeluarkan dengan wang, tetapi dengan token (mereka kemudian boleh ditukar dengan wang). Ternyata semakin dimediasi manfaat yang dapat diperoleh dari penipuan, semakin banyak kemungkinan seseorang akan tunduk kepada godaan untuk menipu.

Kepada pembohongan seseorang juga didorong oleh kepercayaan bahawa dia bukanlah satu-satunya yang berbohong. Pada peringkat tertentu, skrip itu termasuk seorang pelajar "pelajar David" yang, seminit selepas permulaan eksperimen itu, mengisytiharkan bahawa dia telah menyelesaikan semua masalah, dan, mengingatkan dengan gembira, telah bersara dengan sekumpulan wang. Selepas kekasaran itu, "keberkesanan" peserta dalam percubaan, berbanding dengan kumpulan kawalan, melonjak tiga kali ganda. Seperti, jika dia boleh, mengapa saya tidak boleh?

Antara faktor lain yang meningkatkan kecenderungan untuk menipu, Ariely menyebut keletihan mental, apabila lebih mudah bagi seseorang untuk menipu dengan tipis daripada jujur membawa kerja keras hingga akhir. Dan juga pemahaman bahawa kebohongan tidak akan memberi manfaat kepada penipu, tetapi beberapa "pasukan". Dan pembohongan untuk keselamatan, ketika seseorang terbiasa "menghiasi realitas" demi tujuan yang baik (menurut pendapatnya).

[1],