Penerbitan baru
Virus tidak boleh dipersalahkan untuk sindrom keletihan kronik
Ulasan terakhir: 01.07.2025
Semua kandungan iLive disemak secara perubatan atau fakta diperiksa untuk memastikan ketepatan faktual sebanyak mungkin.
Kami mempunyai garis panduan sumber yang ketat dan hanya memautkan ke tapak media yang bereputasi, institusi penyelidikan akademik dan, apabila mungkin, dikaji semula kajian secara medis. Perhatikan bahawa nombor dalam kurungan ([1], [2], dan lain-lain) boleh diklik pautan ke kajian ini.
Jika anda merasakan bahawa mana-mana kandungan kami tidak tepat, ketinggalan zaman, atau tidak dipersoalkan, sila pilih dan tekan Ctrl + Enter.
Sindrom keletihan kronik (CFS) adalah yang paling biasa di negara maju. Ia adalah penyakit yang tidak boleh "diubati" walaupun dengan rehat yang berpanjangan. Adalah salah untuk mengelirukannya dengan keletihan biasa atau kurang tidur. Kejadian sindrom keletihan kronik dikaitkan dengan perkembangan neurosis pusat pengawalseliaan pusat sistem saraf autonomi, yang disebabkan oleh penindasan aktiviti zon yang bertanggungjawab untuk proses perencatan.
Walaupun kajian menunjukkan bahawa sindrom keletihan kronik disebabkan oleh retrovirus tetikus XMRV, kajian baru oleh saintis Amerika membuktikan bahawa ini tidak berlaku. Apa-apa sahaja boleh menyebabkan keadaan lembap, tetapi virus tetikus tiada kaitan dengannya.
Hasil penyelidikan baru oleh saintis, yang diterbitkan dalam penerbitan dalam talian Persatuan Mikrobiologi Amerika "mBio", menunjukkan bahawa sindrom keletihan kronik (myalgic encephalomyelitis), yang membawa kepada kehilangan kapasiti kerja dan juga disertai dengan kelemahan dan sakit otot, tidak boleh disebabkan oleh retrovirus XMRV.
Kesimpulan ini dicapai oleh tiga kumpulan penyelidik yang menjalani 147 sampel tisu daripada pesakit dengan sindrom keletihan kronik dan 146 sampel daripada orang yang sihat kepada analisis terperinci. Demi kesucian eksperimen, saintis sendiri tidak tahu sampel mana yang diambil dari orang sakit dan mana dari orang sihat.
Juga, setiap kumpulan pakar diberi kebebasan mutlak untuk memilih dalam penggunaan kaedah untuk analisis untuk mengecualikan kemungkinan tuntutan dan celaan yang, kononnya, kaedah penyelidikan yang betul tidak digunakan.
Akhirnya, ternyata tiada satu pun pasukan menemui walaupun kesan virus yang disyaki menyebabkan sindrom keletihan kronik.
Dalam beberapa sampel tisu, antibodi dikesan yang boleh "menangkap" virus tetikus, tetapi keputusan ini ternyata palsu kerana tidak spesifik imunoglobulin yang bertindak balas kepada molekul asing.
Kumpulan yang paling berisiko termasuk penduduk di bandar besar, yang beban emosi dan inteleknya yang tidak seimbang datang dengan mengorbankan aktiviti fizikal.
[