Kajian: apakah yang mendorong doktor melakukan pengguguran?

Latihan hati nurani dalam amalan perubatan biasanya ditakrifkan sebagai enggan memberikan perkhidmatan kontroversi, seperti pengguguran.

Tetapi dalam artikel yang diterbitkan dalam New England Journal of Medicine, saintis dari University of Michigan mencabar definisi itu dan mengatakan bahawa doktor yang menamatkan kehamilan boleh dipanggil teliti dan teliti.

Lisa Harris, MD, profesor madya obstetrik dan ginekologi di Michigan State University, menunjukkan bahawa terdapat bukti sejarah dan kontemporari bahawa hati nurani dan kesedaran adalah pendorong utama yang membawa doktor melakukan pengguguran.

Doktor merujuk kepada penyelidikan sosiologi Carol Joffe, yang mengkaji apa yang mendorong doktor yang berkelayakan untuk melakukan pengguguran secara haram, bukan sahaja berisiko kehilangan lesen perubatan mereka dan amalan perubatan selama bertahun-tahun, tetapi juga kebebasan mereka sendiri. Penyelidikan ahli sosiologi adalah berdasarkan kes yang dipanggil Roe lwn. Wade - keputusan bersejarah Mahkamah Agung AS mengenai kesahihan pengguguran. Keputusan ini menjadi salah satu yang paling kontroversi dan penting dari segi politik dalam sejarah Amerika Syarikat.

Mahkamah memutuskan bahawa seorang wanita mempunyai hak untuk menggugurkan kandungan sehingga janin dalam kandungannya menjadi berdaya maju – dalam konteks ini, autonomi bermaksud, "keupayaan untuk wujud di luar badan ibu, termasuk dengan sokongan perubatan wajib."

"Doktor melakukan pengguguran haram kerana mereka melihat wanita mati cuba menggugurkan kehamilan yang tidak diingini sendiri atau meletakkan diri mereka di tangan penipu," tulis Harris.

Doktor mengatakan bahawa pengguguran moden didorong oleh ketelitian doktor: "Walaupun dalam dunia moden, pakar sakit puan yang melakukan pengguguran tidak melanggar undang-undang, mereka masih mempunyai sesuatu untuk kehilangan. Ramai orang menganggap mereka sebagai pembunuh, memaksa mereka untuk merasakan stigma yang memalukan ini. Mencemarkan nama baik rakan sekerja, penganiayaan dan ancaman kematian mereka. Kepercayaan yang berakar umbi tidak membenarkan mereka melakukan sebaliknya dan hanya melihat ketika kehidupan manusia lumpuh.”

Penulis kajian mengatakan bahawa undang-undang Amerika masih melindungi doktor yang enggan melakukan pengguguran berdasarkan prinsip moral mereka sendiri, manakala doktor yang melakukan pengguguran, juga berdasarkan pandangan etika mereka, secara praktikalnya tidak mendapat perlindungan sedemikian.

Dr Harris menyatakan bahawa penentang pengguguran percaya bahawa doktor yang melakukan pengguguran dibimbing terutamanya oleh keuntungan material dan bukannya hati nurani mereka sendiri. Dia tidak bersetuju dengan dakwaan ini, tetapi tidak menafikan bahawa sememangnya penting untuk membezakan motivasi moral doktor daripada yang lain.

"Adalah penting bahawa penolakan untuk melakukan pengguguran adalah berdasarkan motivasi moral yang tulen, bukan pada motivasi politik doktor, atau pada persepsi yang salah terhadap bukti perubatan, atau pada gabungan faktor lain yang tidak relevan, " tulis penulis.

[ 1 ]