Alahan pada kanak-kanak - "merawat" atau "menyembuhkan"?

Perkaitan tema "alahan pada kanak-kanak" ditunjukkan bukan sahaja oleh banyak bahan maklumat, tetapi juga oleh kestabilan mitos tertentu dan salah faham. Ya, ya! Walaupun beribu-ribu artikel yang dikhaskan untuk masalah alahan, ramai orang tetap setia kepada kepercayaan mereka selama bertahun-tahun, yang tidak sesuai dengan realiti. Mari kita lihat sama ada kita juga penyokong penghakiman yang salah?

Mitos 1: Alergi kanak-kanak adalah akibat daripada kesilapan ibu bapa

Mengenai hubungan nutrisi dengan alahan, banyak perkataan benar dikatakan. Hari ini ramai yang tahu bahawa ibu masa depan kesilapan diet boleh dikaitkan dengan kecenderungan untuk diatesis bayi, dan bayi menu yang salah, yang sekarang dan kemudian "mekar" pipi, boleh mencetuskan tindak balas alahan hadir ⁷. Ibu bapa moden tahu tentang kelembutan kulit dan penjagaan yang tidak melibatkan penggunaan "dewasa" kebersihan kanak-kanak, dan bahawa "kebersihan - jaminan kesihatan ..." dan banyak lagi.

Bagaimanapun, maklumat mengenai tematik seperti ini mempunyai kelemahan. Kepada banyak pengguna, nampaknya logik bahawa anak-anak ibu bapa yang mengikuti prinsip pemakanan hypoallergenic dengan hati-hati, menjaga kebersihan badan dan rumah, dan secara umumnya melakukan cadangan yang berguna, tidak harus mengalami alergi.

Tetapi ini adalah pendapat yang salah! Penghidap alahan sering muncul dalam keluarga yang rajin mematuhi semua peraturan keselamatan alah. Hanya kerana senarai alergen begitu luas sehingga mustahil untuk mengelakkan pertemuan dengan sumber masalah yang berpotensi.

Oleh itu, dengan cara ini, ibu bapa yang yakin bahawa mereka bayi hubungan keluarga dengan makanan dan alergen isi rumah dikurangkan ke tahap minimum, ia adalah disyorkan untuk tidak mengambil kesalahan pada yang biasa (atau doktor) untuk "syak wasangka adil", dan memberi tumpuan kepada penting - iaitu, pada menjelaskan peristiwa-peristiwa sebelum kemunculan gejala kebimbangan pada kanak-kanak.

Mitos 2: Alergi kanak-kanak adalah perkara pertama yang ruam

Ruam pada bayi benar-benar berlaku lebih kerap daripada pada orang dewasa8. Ia juga benar bahawa ruam, gatal-gatal dan kemerahan kulit adalah gejala seperti manifestasi alahan seperti urtikaria ³.

Tetapi tidak semua ruam adalah tanda sarang! Ruam kulit pada kanak-kanak boleh menjadi manifestasi lebih daripada seratus! Pelbagai penyakit. ¹⁴ Punca-punca ruam pada kanak-kanak bukan sahaja reaksi alahan, tetapi juga penyakit berjangkit dan parasit, penyakit darah dan saluran darah, serta kekurangan kebersihan yang betul ^9-10. Oleh itu, untuk menentukan punca ruam dalam kanak-kanak, sebaiknya berunding dengan doktor.

Mitos 3: Alergi kanak-kanak adalah tanda imuniti yang lemah

Ia tidak seperti itu. Oleh kerana alahan adalah kepekaan yang meningkat kepada bahan-bahan yang kebanyakan orang tidak peduli, ia sepatutnya dianggap tanda ciri-ciri sistem imun ¹¹.

Dengan cara ini, adalah untuk sebab ini semakin banyak doktor menyimpulkan bahawa pelantikan dana "untuk imuniti" harus didekati dengan sangat, dengan teliti. Terutama, jika kanak-kanak sekarang dan kemudian terdapat tanda-tanda ARVI ¹¹.

Mitos 4: Alergi pada kanak-kanak paling selamat dirawat dengan "ubat-ubatan lama yang baik"

"Pasca ubat adalah kimia berterusan," untuk membantah bodoh. Sekurang-kurangnya kerana walaupun air biasa adalah sebatian kimia dengan formula H2O! Tetapi untuk bersetuju dengan pendapat yang dipegang secara meluas bahawa sebatian dadah yang wujud dalam pasaran farmaseutikal selama beberapa dekad adalah lebih selamat daripada cara moden, tidak mengapa.

Ambil, sebagai contoh, antihistamin, tanpa penerimaan yang tidak dapat dilakukan, mungkin, tidak ada alergi.

Salah seorang ahli tertua kumpulan ini - mebhydrolin ¹³. "Patriark" ini kini dibenarkan untuk digunakan pada kanak-kanak berumur 3 tahun, dengan syarat mereka tidak mempunyai penyakit radang saluran gastrousus dan tegas mengikuti saranan untuk dos (mungkin gangguan psikomotor). Dilantik sehingga 3 kali sehari. ^15th

Pada masa yang sama, salah satu antihistamin yang paling moden - desloratadine - boleh diresepkan kepada kanak-kanak dari 6 bulan ¹. "Kontraindikasi membatasi pelbagai pesakit yang berpotensi (kecuali kepekaan individu untuk desloratadine atau komponen individu ubat), ubat ini tidak. Kesimpulannya mencadangkan diri mereka ...

Mitos 5: Rawatan untuk alergi hanya dalam mengambil antihistamin

Ini tidak begitu, walaupun antihistamin benar-benar menduduki tempat yang penting dalam penghapusan gejala alahan. Selepas tugas cara ini - menyekat reseptor sensitif kepada kesan histamin sebagai salah satu bahan yang paling aktif terlibat dalam keradangan alahan ¹².

Walau bagaimanapun, penggunaan dadah, "pengasingan" semata-mata komponen histamin tindak balas alahan boleh menghasilkan keberkesanan permohonan itu bermakna dengan ciri-ciri anti-alergi dan anti-radang tambahan. Itulah sebabnya mempunyai ciri-ciri ini, desloratadine aktif ditugaskan untuk melegakan gejala yang berkaitan dengan alahan rinitis (bersin, berair, gatal-gatal, edema mukosa dan hidung tersumbat, mata gatal, mata berair, dan kemerahan pada konjunktiva, gatal-gatal lelangit dan batuk) dan urtikaria (gatal-gatal, kemerahan, ruam) ^3-6.

Kunci kejayaan dalam rawatan alahan ialah penghapusan sebabnya, iaitu. Penghapusan hipersensitiviti kepada alergen. Tetapi ini adalah terapi ketat individu dan agak rumit (imunoterapi khusus alergen - ASIT), jadi keputusan mengenai kesesuaiannya hanya boleh diambil oleh alergis berpengalaman berdasarkan data makmal yang diperolehi semasa peperiksaan.

Rujukan

1. Pediatr Asthma Alergi Immunol 19 (2): 91-99 2006.
2. Arahan penyediaannya adalah Erius.
3. Buku WAO mengenai Alergi 2013.
4. Geha, RS, Meltzer EO. Desloratadine: Antihistamin baru, tidak sihat, oral. J Allergy Clin Immunol 107 (4): 752-62 (2001 Apr).
5. Ring J, Hein R, Gauger A. Desloratadine dalam rawatan urtikaria idiopatik kronik. Alergi 56 (Suppl 65): 28-32 (2001).
6. Monroe EW, Finn A, Patel P, et al. Keberkesanan dan keselamatan desloratadine 5 mg sekali sehari dalam rawatan urtikaria idiopatik kronik: percubaan terkawal dua kali buta, rawak, placebo. 2002 Dihantar untuk penerbitan.
7. Greer, FR, Sicherer, SH, Burks, WA, dan Jawatankuasa Pemakanan dan Seksyen mengenai Alahan dan Imunologi. (2008). Kesan Intervensi Pemakanan Awal mengenai Pembangunan Penyakit Atopik pada Bayi dan Anak: Peranan Restriksi Pemakanan Ibu, Menyusukan, Masa Pengenalan Makanan Komplementari, dan Formula Hidrolisis. Pediatrik. 121 (1), 183-91.
8. Zitelli KB, Cordoro KM. Penilaian berasaskan bukti dan pengurusan urtikaria kronik pada kanak-kanak. Dermatologi Pediatrik. 2011 Nov-Dec; 28 (6): 629-39.
9. Napoli DC1, Freeman TM. Autoimun dalam urtikaria kronik dan vaskulitis urticarial. Curr Allergy Asthma Rep. 2001 Jul; 1 (4): 329-36.
10. Mathur AN1, Mathes EF. Urticaria mimickers pada kanak-kanak. Terapi Dermatologi. 2013 Nov-Dec; 26 (6): 467-75.
11. Drannik G.N. Imunologi Klinikal dan Alergologi Kiev, 1999
12. Kreutner W, Hey JA, Anthes Pharmacology Preclinical desloratadine, antagonis reseptor histamin H1 yang terpilih dan tidak berasas. Komunikasi pertama: selektiviti reseptor, aktiviti antihistaminik, dan kesan anti-kontinen. Arzneimittelforschung 50 (4): 345-52 (2000 Apr).
13. Franks HM, Lawrie M, Schabinsky VV, Starmer GA, Teo RK. Interaksi antara etanol dan antihistamin Jurnal Perubatan Australia. - 1981. - Т. 2. - № 9. - С. 477-479. 14. Warna Atlas & Sinopsis Dermatologi Pediatrik, Kay Shu-Mei Kane, Alexander J. Stratigos, Peter A. Lio, Р. Johnson, Panfilov Publishing House, Binom. Makmal pengetahuan; 2011 г. 15. Smirnova G.I.. Antarctic Dangerous Pretreatment adalah satu-satunya perkara yang perlu dilakukan. - М, 2004. - 64 с.