Asap kebakaran hutan melanda Eropah lebih keras daripada yang difikirkan: 93% meremehkan risiko

Lancet Planetary Health menerbitkan kajian terbesar Eropah mengenai kesan jangka pendek asap kebakaran hutan terhadap kematian. Menurut data daripada 654 wilayah di 32 negara (2004-2022), setiap +1 μg/m³ PM2.5 khusus asap dikaitkan dengan peningkatan dalam kematian keseluruhan sebanyak 0.7%, kematian pernafasan sebanyak 1.0% dan kematian kardiovaskular sebanyak 0.9%. Jika risiko dikira berdasarkan PM2.5 "biasa", dan bukannya kebakaran PM2.5, beban dipandang rendah sebanyak 93% (535 kematian setahun berbanding 38).

Latar belakang

• Kebakaran di Eropah telah menjadi lebih kerap dan marak. Musim 2022 adalah yang kedua terburuk di EU sejak 2000, menurut Copernicus/EFFIS, dan menghasilkan pelepasan karbon rekod di Sepanyol dan Perancis - penunjuk bahawa episod berasap menjadi lebih teratur di tengah-tengah pemanasan.
• PM2.5 ialah "pembawa" utama bahaya daripada asap. Pertubuhan Kesihatan Sedunia telah mengetatkan garis panduan kualiti udara kepada 5 µg/m³ setahun dan 15 µg/m³ selama 24 jam untuk PM2.5, memandangkan tahap yang rendah pun dikaitkan dengan peningkatan kematian.
• PM2.5 kebakaran mungkin lebih toksik daripada PM2.5 "biasa". Kajian eksperimen dan epidemiologi menunjukkan bahawa zarah asap hutan lebih berkemungkinan menyebabkan lebih banyak kerosakan pada sistem pernafasan dan kardiovaskular berbanding dos PM2.5 bandar yang sama, disebabkan oleh komposisi, saiz dan bahan kimia yang berkaitan. Walau bagaimanapun, piawaian secara amnya tidak membezakan antara sumber PM2.5.
• Sehingga baru-baru ini, Eropah tidak mempunyai anggaran yang tepat. Walaupun kajian global telah mengaitkan PM2.5 kebakaran dengan peningkatan kematian jangka pendek, data untuk Eropah adalah bertompok-tompok, menjadikannya sukar untuk mengira beban risiko dengan tepat. Kajian berbilang negara baharu menutup jurang itu.
• Mengapa "kekhususan sumber" penting. Penulis menunjukkan bahawa menggunakan pekali risiko untuk "jumlah" PM2.5 dengan ketara meremehkan kematian berkaitan asap; perakaunan khusus untuk kebakaran liar-PM2.5 menghasilkan anggaran beban yang jauh lebih tinggi. Ini adalah hujah untuk mengemas kini sistem pemantauan/ramalan kualiti udara dan langkah perlindungan penduduk.

Apa yang mereka lakukan?

Penulis menggunakan pangkalan data ADAPT AWAL: rekod kematian harian di 654 wilayah subnasional Eropah (≈541 juta penduduk) dan anggaran harian kebakaran dan bukan kebakaran PM2.5. Mereka membina model dengan ketinggalan sehingga 7 hari untuk menangkap kesan tertunda asap pada kematian (jumlah, pernafasan, kardiovaskular).

Keputusan (Nombor Utama)

• Untuk setiap +1 μg/m³ kebakaran liar-PM2.5:
  - +0.7% kematian semua sebab;
  - +1.0% kematian pernafasan;
  - +0.9% kematian kardiovaskular (dalam tempoh 7 hari selepas pendedahan).
• Anggaran rendah risiko: pengiraan dengan PM2.5 "umum" memberikan hanya 38 kematian/tahun, dan dengan khusus kebakaran - ~535/tahun. Jurang ialah ≈93%.
• Di mana ia adalah yang paling teruk: persatuan terbesar adalah Bulgaria, Romania, Hungary, Serbia; di beberapa wilayah di Portugal dan Sepanyol sambungan adalah lebih lemah (kemungkinan kesan pencegahan dan pengurusan kebakaran tempatan).

Mengapa ini penting?

• Asap ≠ asap biasa. Menurut beberapa kajian, PM2.5 kebakaran mungkin lebih toksik daripada PM2.5 "bandar" disebabkan oleh komposisi dan saiz zarah - dan kajian baharu mengesahkan: satu pekali risiko tidak boleh digunakan untuk semua PM2.5. Penilaian khusus sumber diperlukan dalam pemantauan dan dasar kesihatan.
• Dasar dan kesihatan. Termasuk kebakaran liar-PM2.5 dalam amaran awal (AQI), pengesyoran pengudaraan/HEPA dan topeng N95/FFP2 akan membantu melindungi kumpulan yang terdedah dengan lebih baik - warga tua, penghidap COPD/asma, CVD, wanita hamil. (Kesimpulannya berikut dari kesan ke atas kematian pernafasan dan kardiovaskular.)

Bagaimanakah ini dibandingkan dengan data sebelumnya?

Penilaian global dan serantau telah pun menunjukkan bahaya kebakaran PM2.5 dan membayangkan ketoksikan yang lebih besar berbanding sumber bukan api. Berbilang negara Eropah dengan EARLY-ADAPT menyediakan "potret" yang paling terperinci sehingga tarikh kematian jangka pendek khususnya daripada asap kebakaran di benua itu.

Sekatan

Ini adalah persatuan siri masa: mereka menunjukkan risiko jangka pendek tetapi tidak menerangkan semua mekanisme atau menilai akibat jangka panjang. Kualiti inventori kebakaran dan pemodelan PM2.5 kebakaran berbeza-beza di seluruh wilayah; heterogeniti dipengaruhi oleh ukuran penyesuaian dan struktur populasi.

Sumber: Alari A. et al. The Lancet Planetary Health (dalam talian, Jun-Ogos 2025) - "Mengira kesan kematian jangka pendek asap kebakaran hutan di Eropah". DOI: 10.1016/j.lanplh.2025.101296