Para saintis memberi amaran: membahayakan kerosakan
Ulasan terakhir: 17.10.2021
Semua kandungan iLive disemak secara perubatan atau fakta diperiksa untuk memastikan ketepatan faktual sebanyak mungkin.
Kami mempunyai garis panduan sumber yang ketat dan hanya memautkan ke tapak media yang bereputasi, institusi penyelidikan akademik dan, apabila mungkin, dikaji semula kajian secara medis. Perhatikan bahawa nombor dalam kurungan ([1], [2], dan lain-lain) boleh diklik pautan ke kajian ini.
Jika anda merasakan bahawa mana-mana kandungan kami tidak tepat, ketinggalan zaman, atau tidak dipersoalkan, sila pilih dan tekan Ctrl + Enter.
Para saintis telah mendapati bahawa jangkaan ganjaran untuk buruh mereka menghalangi otak daripada mempelajari dan menghafal maklumat secukupnya.
Kajian kebolehan haiwan pelbagai hampir selalu dikaitkan dengan beberapa jenis rawatan - semacam ganjaran untuk ketekunan dan kerja. Sebagai contoh, tikus yang menunjukkan kemahiran mereka kemudiannya diberi manis, atau merawat yang lain. Sesetengah haiwan sendiri "mendapat" merawat, jika mereka bijak dan memenuhi keperluan penyelidik.
Walau bagaimanapun, sebagai pakar dari Johns Hopkins University dan University of New York menyatakan, jangkaan ganjaran mempunyai kesan langsung ke atas tingkah laku haiwan: ini bermakna subjek berkelakuan sangat berbeza jika mereka tahu bahawa tidak ada ganjaran yang akan diikuti. Apa rupanya? Sebagai contoh, seekor tikus merangkak ke tetingkap khas di mana terdapat kesimpulan dengan air; selepas mengeluarkan bunyi air yang mencurah, haiwan tersebut mula menjilat kesimpulan, cuba minum. Sekiranya bunyi yang berbeza diikuti, maka haiwan-haiwan itu hilang, bertindak balas kepada kedua-dua cara semula dengan cara yang berbeza, secara rawak. Kebarangkalian hit logik ialah 50%. Untuk mengingati mana bunyi bermaksud aliran air, haiwan memerlukan masa tertentu. Walau bagaimanapun, apabila pengeluaran air dikeluarkan pada hari pertama percubaan, tikus tiba-tiba "menghidupkan" kecacatan cepat dan menemui reaksi terhadap bunyi yang diperlukan dengan hit 90%. Oleh itu, walaupun tidak ada kesimpulan dengan air, mereka cuba "menyudahi" seolah-olah mereka minum air, dan reaksi sedemikian diikuti dengan tepat dalam kes-kes tersebut apabila perlu.
Kajian ini diulang dalam dua variasi dan dengan penglibatan haiwan lain. Sebagai contoh, tikus diminta untuk menekan butang untuk mendapatkan air - dan sekali lagi mereka menunjukkan tindak balas yang terbaik apabila tiada ganjaran. Atau tikus lain diajar untuk melihat dalam mangkuk makanan selepas bunyi tertentu terdengar - namun, makanan muncul di sini hanya apabila tidak ada lampu kilat di depan bunyi. Selain tikus, eksperimen dilakukan pada ferret. Dan walaupun dalam kes ini, latihan haiwan lebih produktif apabila anugerah itu tidak terlibat.
Menurut penulis kajian, proses latihan terdiri daripada dua mekanisme: pertama, haiwan menghafal kandungan tertentu, maklumat (contohnya, aturan tingkah laku - untuk menekan butang selepas isyarat audio), konteks maklumat, yang termasuk penghargaan berikutnya, juga hafal. Pada masa yang sama, jangkaan minuman ringan dalam banyak kes menghalang otak daripada memaparkan pengetahuan yang telah diperolehnya. Dalam keadaan ini, kita perlu melihat tikus yang kurang bijak, dan yang lebih bijak, walaupun pada hakikatnya terdapat perbezaan yang sama sekali berbeza antara mereka: tahap kepekaan terhadap ganjaran yang diharapkan.
Sejak eksperimen dijalankan dengan penyertaan haiwan yang berlainan, seseorang dapat menganggap kehadiran pola kognitif, yang juga diterapkan pada orang. Sudah tentu, saya ingin menerima hasil penyelidikan mengenai manusia, juga, menggunakan pelbagai jenis anugerah (nyata, tidak ketara, dan sebagainya). Walau bagaimanapun, kini saintis menasihatkan semua orang untuk berfikir lebih kurang mengenai apa-apa jenis ganjaran - hanya dalam kes ini anda boleh memastikan kecekapan mental yang tinggi.
Butiran projek perintis dijelaskan pada halaman. Www.nature.com/articles/s41467-019-10089-0